Invitée à réagir, la Commission européenne avait donné son feu vert à un tel système à condition que cette mesure de filtrage ? soit loyale et équitable et qu'elle soit proportionnée au regard de l'objectif poursuivi et des différents intérêts et droits en jeu ?. Un contr?le de proportionnalité qui devrait conduire le juge à dresser un bilan avant toute décision puisqu'ici comme ailleurs, on n'écrase pas une mouche avec une arme nucléaire.
L'intérêt relatif porté par Vivendi
Interrogée en marge du récent colloque de l'UNIFAB, Sylvie Forbin (lobbyiste de Vivendi) ne marquait pas un grand intérêt pour cette future décision. Un désintéressement, stratégique ou réel, motivé par la complexité intrinsèque à toutes les mesures de filtrage.
Celle-ci nous indiquait que seul le blocage pur et dur était la cible de Vivendi, avec en tête les sites de direct download (RapidShare ou Megaupload) ou le streaming. C'est d'ailleurs toute la stratégie du mouvement actuel qui sera t?t ou tard observé par Hadopi : constater une migration massive du P2P vers ces autres modes de consommation de données, pour justifier ensuite devant un juge une action en cessation (blocage) chez les intermédiaires techniques. Une ... lire la suite de l'article sur PCInpact.com
- Hadopi : entre report et retard, la timeline de la mission Riguidel
- Hadopi : filtrage et labellisation, mission (presque) terminée
- Hadopi : Vivendi estime normal qu'Orange soit le plus impacté
- Nombre d'IP identifiées par chaque FAI : le démenti de l'Hadopi
- Hadopi : Vivendi prépare le blocage du streaming et du DDL
No comments:
Post a Comment